Thomas Bach Jensen
Den 28. juni 2007 meddelte FEI (det internationale rideforbund), at man i urinen fra Jessica Kürtens hoppe Castle Forbes Maike havde konstateret rester af det medicinske stof Etoricoxib. Da det drejede sig om medicin i Klasse A (uskadelige stoffer), tilbød FEI Top 10-rytteren at indstille en videre retssag imod betaling af en bøde på 750 Schweizer Frank. Dette afslog Jessica Kürten og understregede, at hendes hest aldrig var blevet behandlet med dette medikament og at det måtte dreje sig om en fejlanalyse. Hun forlangte igennem sin schweizske advokat Dr. Ulf Walz en analyse af B-prøven og sendte den erfarne Dr. Laurent Bigler fra Universität Zürich som vidnende analytiker (faglig tillidsperson) til at overvåge analysen i Doping-Labor LCH i Frankrig. Først da opstod skandalen: Man viste ganske vist Bigler B-prøven, der blev åbnet under hans nærvær, men man lod ham ikke overvære selve analyseprocessen. Som begrundelse sagde man, at det hverken var ønsket eller tilladt. Efterfølgende postulerede Doping-Labor, at man også i B-prøven fandt rester af Etoricoxib. Analyseakterne var dog ufuldstændige og underbyggede ikke analyseresultatet, vurderede Kürtens eksperter. Derpå forlangte advokat Walz den fuldstændige blotlægning af alle analyseakter og dermed så den næste skandale dagens lys: Doping-Labor valgte at tilbageholde materialet på baggrund af ”hemmeligholdelseserklæringer”. Dette forkastede advokat Walz. Han forlangte den ubetingede blotlægning med begrundelsen, at der i dopingsager ikke er og ej heller bør være hemmelige akter eller hemmeligholdelses interesser. Efterfølgende mødtes FEI med advokat Walz FEI for at aflyse den til den 21. februar 2008 planlagte høring. Kort forinden indtraf den tredje skandale: Det skulle vise sig, at Doping-Labor uden hverken Jessica Kürtens eller hendes advokats kendskab også havde analyseret blodprøven og at denne prøve var negativ, hvilket indtil for nyligt havde været holdt hemmeligt. Advokat Ulf Walz: ”Tjenestemændene har bedraget med afgørende bevismateriale. Nu undrer det mig heller ikke længere, hvorfor man sendte vores vidnende analytiker ud og tilmed nægtede at offentliggøre alle akter” Jessica Kürten og hendes advokat afventer nu i spænding, hvilken afgørelse FEI-domstolen træffer. Datoen er endnu ikke fastsat, men en ting ved Jessica Kürten dog med sikkerhed: ”Jeg accepterer ikke en domsfældelse. Jeg er uskyldig og det har jeg bevist. Hvad der er sket i denne sag, ønsker jeg ikke for nogen anden professionel sportsudøver. Jeg er glad for, at min mand, min advokat og mine sponsorer hele tiden har troet på mig. Uden sådan en støtte er man fortabt i en situation om denne.” Kilde : Horseweb.de.
