Drægtig hoppe skudt af jæger: Sådan forløb sagen

15-09-2020 15:50

Annika Knudsen Lorentsen

For knap et år siden berettede vi om, at avlshoppen Calicia Møgelvang blev skudt på sin egen mark af en jæger. Her et år efter er det en nedtrykt hoppeejer der står tilbage med en meget lille sum penge i erstatning for den hoppe han var meget glad for

Copyright Ridehesten.com
Calicia Møgelvang blev fløjhoppe ved kåringen i 2001. Foto: Privat
Nyheden fortsætter efter annoncen

Den 10. oktober sidste år slap 12 krondyr fri fra deres indhegning og løb ind på Jan Jensens mark, hvor blandt andet avlshoppen Calicia Møgelvang e. Come Back II/Wersal (opdr. Jan Jensen) gik med føl i maven. 

To jægere fulgte efter deres krondyr ind på marken, og her skød de 8 ud af de 12 krondyr, og desværre også Calicia Møgelvang. 

– Jægerne tilkendegav ikke, at de havde skudt hoppen med det samme, forklarer Jan Jensen og fortsætter:

– Jeg tog ned til jægerne da de ikke ville tilkendegive hvem der havde gjort det, og de gav hinanden skylden, og derfor var jeg nødt til at tage en advokat på sagen. Da de tilkendegav det til deres jagtforsikring, var Jagtforbundet heldigvis hurtige til at vedgå, at den fælles jagtforsikring, som jægere har, skulle dække det, men allerede der havde jeg brugt mange penge på advokat. 

Da Jagtforbundet vedgik, at forsikringen skulle dække tabet af hoppen og det foster hun havde i maven, skulle både hoppe og foster takseres. En taksering er en forsikringsmæssig vurdering af den værdi som i dette tilfælde dyret udgjorde, og ud fra denne taksering får man erstatning. 

Hoppens værdi blev sat til 30.000, mens føllet blev sat til 90.000 kroner. 

Nyheden fortsætter efter annoncen

– Jeg er ked af, at min hoppe blev vurderet så lavt i min optik. Hun var selvfølgelig en ældre hoppe, men taget alle de gode afkom hun har lavet i betragtning, havde hun langt større værdi for mig. Jeg kan i hvert fald ikke gå ud og købe en hoppe som hende for den sum. 

Næsten ingen penge på bundlinjen
Selvom Jan Jensen fik anerkendt, at forsikringen hos Jagtforbundet skulle dække værditabet, så endte Jan ikke med ret mange penge i sidste ende. 

– Jeg har jo haft en del sagsomkostninger, og dem får jeg ikke dækket med mindre jeg starter en retssag. Og så er der jo risiko for, at jeg blot får endnu flere omkostninger uden at få en yderligere erstatning. Så derfor står jeg nu tilbage uden hoppe og hendes føl, og med kun ca. 25.000 kroner i hånden. 

Ingen straf til jægeren
Jan Jensen fortæller desuden, at politiet har afslået at gøre noget ved, at jægeren er gået ind på en andens grund, har skudt en anden mands hest og ovenikøbet ladet dyret ligge og lide. 

– Jeg synes det virker helt underligt, at jægeren ikke får en form for straf, eksempelvis i form af en bøde. Stykket de gik ind på var omkring 50 meter i bredden og 200 meter langt, og det var nemt at se hestene. Så der er ikke tale om et uforudset uheld, forklarer Jan og fortsætter:

– Til historien hører også, at krondyrene ikke var mærket. Det betyder, at de jo reelt set er vilde dyr, og dermed har de endnu mindre ret til at skyde dem på en andens grund. Jeg er også rigtig trist over, at jægerne går og praler i lokalsamfundet med, at de har skudt en hest og det er der nok ikke så mange der har. 

Læs om den tragiske skudepisode der kostede Calicia Møgelvang livet her. 

Kristine Ulsø Olsen

Har du en nyhed eller god historie?

Kontakt Kristine Ulsø Olsen